【习题】(多选题)王某某、李某某、陈某某系法学院学生，三人到粗粮店就餐时，发现该店门口灯箱处写明“每位18元，国家公务员每位16元，1.3米以下儿童每位9元，当天生日者凭身份免费就餐一次”。三人每人交纳18元就餐。事后将粗粮店起诉至人民法院，关于本案说法正确的是（）。

习题：(多选题)王某某、李某某、陈某某系法学院学生，三人到粗粮店就餐时，发现该店门口灯箱处写明“每位18元，国家公务员每位16元，1.3米以下儿童每位9元，当天生日者凭身份免费就餐一次”。三人每人交纳18元就餐。事后将粗粮店起诉至人民法院，关于本案说法正确的是（）。
A .粗粮店定价行为未违反法律规定，但客观上易给公务员带来负面影响，建议撤销定价广告
B .粗粮店定价行为系对非公务员消费者歧视，侵犯了非公务员平等权
C .粗粮店定价行为属于民事要约，是市场竞争的手段,并无不当
D .所有选项均不正确

本站收集整理了大量习题及答案，请使用站内查询查找

标准答案：答案正在整理中！！！

---

上一篇：【习题】下面哪项体现了工匠精神（ ）。 ? A. 《诗经》中的“如切如磋，如琢如磨” B.

下一篇：【习题】(多选题)由陈春秀、苟晶等被顶替上大学案，很容易使人想起十几年前的齐玉苓、罗彩霞等人被冒名顶替案。类似的事件，相隔多年再次爆发，说明很可能还有不少冒名顶替者依然潜在水下。十年寒窗苦读，一朝被人顶替，人生命运从此大为不同。关于“冒名顶替上大学”表述正确的是（）。